每日经济新闻

（原标题：深度丨拉夫劳伦的八年“POLO”之争）

21世纪经济报谈记者 高江虹 实习生 陶畅 北京报谈

近日，拉夫劳伦Ralph Lauren通知，在上海学问产权法院拿起的一系列商标侵权案中取得紧要法律奏效，长达八年、打了600场讼事的商标侵权案终于有了阶段性好限度。

这次赢得奏效的案件，拉夫劳伦的告状对象是清远市华豪芝柏皮具衣饰成品有限公司、广州市华豪实业有限公司以及罗定市雅斯衣饰有限公司等公司，它们被指控在未经授权的情况下，私自使用“POLO”、“POLO SPORT”、“POLO GEAR”及“POLO POLO SPORT”等商标，严重滋扰了Ralph Lauren的正当权力。

法院经过审慎审理，最终判决上述被告方组成商标侵权，必须立即住手一切侵权举止，包括住手使用近似商标、住手销售带有近似商场地商品。尤为引东谈主注缱绻是，法院还判处被告方支付累计2000万元的抵偿金，这一数额远高于商标礼貌则的上限500万元，这亦然中国商标侵权案件中赢得最高抵偿的案件之一。

当今仅仅一审判决，被告方有可能还将不竭上诉。不外这场已而性的奏效对于Ralph Lauren来说，却是一次迫切的维权摧残，也将潜入警示那些试图在品牌边际游走、打“擦边球”的企业。

这场长达八年的商标权纠纷案，简而言之便是一场围绕“POLO”的“干戈”。 

Ralph Lauren品牌称其为“POLO”瑰丽的商标注册东谈主，其中“POLO”系列商品是拉夫劳伦联想的第一系列安静服装，自1967年推出以来深得全球销耗者尤其是年青东谈主的迎接，“POLO”品牌自1994年干涉中国市集以来，也很快成为了闻明商品。

字据上海学问产权法院民事判决书，Ralph Lauren公司旗下有一系列“POLO”的商标还是在华注册，其中最早的商标注册可追猜度1986年6月17日，注册时长还是逾越30年，而被告清远华豪公司、广州华豪公司、雅斯公司共同辩称其使用的被诉侵权象征与三原告涉案注册商标不组成近似商标。

三被告宣称其字据《牛津当代英汉双解大辞书》《新世纪英汉大辞书》《英中服装辞典》《世界服藉辞书》中的解释，“POLO”一词翻译为“马球”“肖似马球的贯通”等。而三被告提交的多份商标行政通知娇傲，商标评审委员会认定“POLO”一词属于固有词汇或不会与三原告的关系商标近似。 

早在2016年，商标评审委员会作出的《对于第 10396786 号“POLO及图”商标不予注册复审决定书》纪录到被异议商标“POLO”与引证商标“POLO BY RALPH LAUREN”“POLO RALPH LAUREN”虽均含外文翰墨“POLO”，但在翰墨组成、招呼、举座外不雅、视觉着力等方面均有区别，且“POLO”为英语中固有词汇，是一种常见的体育贯通项缱绻称呼，不具有草创性，故两边商标共存于市集，不致于形成销耗者对商品起原产生浑浊。

2017年上海服装行业协会也通常暗示，POLO服装（服装行业及销耗者也称之为“POLO 衫”）最早源于贵族打马球时所穿的服装，POLO服装干涉中国历史已久，在服装市集POLO衫逐渐演变为一种安静服装的代称，经典POLO服装不错是长袖或短袖的安静格调服装，在服装行业“POLO 衫”一语被服装商以及销耗者所等闲使用于指代安静服装。

关联词，Ralph Lauren对此并不买账。他们坚称我方是“POLO”瑰丽的商标注册东谈主，为此，Ralph Lauren还援用了多份法院的民事判决，浙江省宁波市北仑区东谈主民法院（2014）第 128 号民事判决认定，原告Ralph Lauren的缱绻和宣传，其商标还是具有相当的闻明度与显耀性；海南省海口市中级东谈主民法院（2013）第113号民事判决认定，原告Ralph Lauren领有的“POLO”“POLO BY RALPH LAUREN”“RALPH LAUREN”、马球选手图形等七个注册商标还是成为关系公众十分熟练的品牌，该商标在关系领域内享有较高的闻明度，并领有一定的市集占有率；上海市徐汇区东谈主民法院 （2013）第 215 号民事判决认定，原告Ralph Lauren的第 278874 号、第 527802 号考取 2021511 号注册商标经其期宣传、使用，已具有较高的闻明度。

而从第三方调研机构的数据来看，销耗者也大宗以为“POLO”与Ralph Lauren有径直关系。2017年3月，北京零点市集窥察有限公司出具《某品牌市集窥察式样——对于泄漏度测试的讲演》，其中纪录，2017年1月16日 -1月25日，3月4日-3月6日历间，在上海对300位受访者进行阻止拜谒，调研限度娇傲，73.7%的受访者以为图片“POLO”中的象征属于“Ralph Lauren ”品牌，68.0%的受访者以为图片“POLO”中的象征属于“Ralph Lauren”品牌。

对此要客琢磨院院长周婷指出，“POLO”天然是固定词汇，拉夫劳伦将这一瑰丽性的词汇用于其关键性学问产权在部分场景下是不错的，前提是基于草创性的，具有较着互异化界说的，不被销耗者与常用词汇属性混同的一些使用要求下。

进展Ralph Lauren案件的方达讼师事务所讼师周芷琳也告诉21世纪经济报谈记者，“POLO衫是一种服装联想的版式，它可能不属于某一家企业所私有的，然而对于拉夫劳伦来说，更应该是品牌的联想以及品牌瑰丽性的LOGO等，这些都会与其他品牌形成一个昭彰的永诀。”

由此可见，可见“POLO”一词虽为固定词汇，但在Ralph Lauren中国市集和全球市集多年的宣传中，其还是有一定的影响力和闻明度。

字据我国商标除名的“肯求在先”原则，整场案件的首要关键点就在于“假POLO”到底从何而来。这要追猜度2013年10月25日，一家坐落在好意思国纽约使丹顿岛硅尼大路66号名为好意思国波罗的公司，向中国商标局肯求注册几个有争议的POLO商标、并赢得了国度商标局的核准。

其实就在授权公告时期，Ralph Lauren便向商标局忽视了异议。但其时商标局以为，波罗公司肯求注册的几个商标在读音及举座外不雅上与Ralph Lauren引证的“POLO”、“POLO BY RALPH LAUREN”等商标区别较着，未组成近似商标，因此其注册和使用不会形成销耗者的浑浊和误认，遂赐与了批准。

赢得商标注册后，好意思国波罗公司便开动了其商标授权的“游戏”。2016年，好意思国波罗公司授权清远华豪公司使用该商标，清远华豪公司又进一步将该商标授权给广州华豪公司和雅斯公司。这一系列复杂的授权操作，让假“POLO”在市集上飞快扩散。

不仅如斯，好意思国波罗公司还玩起了商场地“转让游戏”。2016年8月13日，“POLO”、“POLO SPORT”商标由好意思国波罗公司转让给了爱驰皮件公司；随后，该商标又转让给了广州爱驰衣饰有限公司。天然商场田主东谈主变换，却都不竭授权清远华豪公司使用该商标，并生息出其他的变体。比如第13431002号、第22147086号、第38643289号、第9145076号等商标，多是在POLO SPORT的基础上作念不同样子、字体和体式上的变化。

这种“转让+授权”的样子，让假“POLO”在市集上随地吐花。关系贵寓娇傲，POLO SPORT一度在宇宙领域内开出600余家店铺。Ralph Lauren法律团队露馅，其从一审走到二审累计处理的案件接近600个。 

不外在拉夫劳伦法律团队的起劲下，除了第 3301575号商标，其余多个争议商标于2022年被国度商标局取销。这意味着，三被告在2022年之后使用的通盘商标内容，都是径直侵权步履。

而从全球学问产权的保护来看，Ralph Lauren的“POLO”也更具劝服力。西交利物浦大学讲授郭剑光暗示，中国还是加入WTO二十余年了，而早在1980年，中国就加入了WIPO（世界学问产权组织），所之异邦品牌在中国注册，除了受中国法律保护外，也会通常受到WIPO轨制上的保护，这也就意味着POLO在国际组织认定的起原要媲好意思国波罗公司早得多。

过后阐扬，我国也退换了此前的争议作念法。国度学问产权局于 2022 年 8 月 6 日取销了第9145076号POLO SPORT的商标。同时被取销的还有多个关系相似商标。

周芷琳暗示，当今我国学问产权的发展，包括熟知的学问产权法、商标法都是在束缚学习世界学问产权组织（WIPO）处置的国际多边协议的流程中，“这也就意味着海外好多商标也受到国际组织的保护，况且要是品牌所在国事国际协议的成员国的话，那在咱们国度亦然有商标肯求优先权的，但可能需要一定的要求，会字据不同的国度和协议所司法。”

除此之外，这场案件累计2000万元的抵偿金，也成为民众困惑的问题，原则上这一数额还是远高于商标礼貌则的上限500万元，周婷和郭建光却都以为这个金额并不高，且处分力度偏小，相对于侵权者日销量二百件所赢得的利益，几乎微不及谈，以致不会产生震慑效应。

周芷琳暗示，字据商标礼貌则，抵偿数额最多着实为500万元，然而在颠倒的情况下，法院会酌夺一个更高的抵偿数额，拉夫劳伦案便是一个典型，即便被告的本体侵权赢利难以深信，然而较着八成阐扬出他们的赢利是超出500万元的。

看起来案件还是“内情毕露”，但市集上“真假POLO”的问题依旧还在。21世纪经济报谈记者在调研时发现，当今在淘宝、京东电商平台搜索“POLO”这一关键词，天然会有率领性指向Ralph Lauren，但其居品也包含了好多其他品牌的内容，包括但不限于“POLO衬衫”、“POLO使命服”等居品，价钱错杂不都，且销量都不低，平均销售量均过千。

值得属意的是，在京东、淘宝平台搜索“POLO SPORT”店铺时，天然并未出现指定店铺，然而却出现一些名为“POLO WALK”的品牌店铺，经查询这些店铺均不是Ralph Lauren与之关系的企业，且粉丝数目均在30余万东谈主，当今三家店铺仍在普通缱绻，意念念意念念的是，在记者商榷三家店铺的东谈主工客服时，其回复相对一致，都暗示其与拉夫劳伦没量度系，是国居品牌。 

对此，要客琢磨院院长周婷博士暗示：“从商标角度来讲，要是容易被浑浊为POLO Ralph Lauren品牌的，不错视为侵权，要是仅仅行为居品类别，不应该视为侵权。”西交利物浦大学郭建光讲授则指出，POLO一词翻译本为马球，是个字典里查到的普通英文名词，然而其怎么哄骗是要点，要是仅仅用于普黄历写，这天然不包括在学问产权法律办法里；但如哄骗在商品市集实践销售、包装，而与原商场地哄骗大部分交流，导致销耗者以为是Ralph Lauren，那这较着犯了侵权步履。”

天然这场抓续八年的商标侵权案看似要走到尾声了，但实则否则。这次宣判仅为一审限度，若被告三方以为其仍莫得侵权步履，将会不竭上诉，直至上海市高档东谈主民法院。

这意味着，将来两边交锋还将不竭。